2007年7月23日, 我的37歲生日,
下午一面不耐地打著餐廳訂位電話,
一面百無聊賴地打開電視,心不在焉地聽聽台灣新聞...
忽然 一則插播新聞快報 拉回我的注意力,
短短兩句話之後,主播又回到原本乏善可陳的播報,
- Feb 20 Sun 2011 11:24
-
懷念謝老師
- Jul 17 Mon 2017 09:00
-
天譴法
小黃金超級可愛怠無疑義 說是萌死人不償命也不為過.
然而因為尋回犬的特性特愛咬嚼 隨著體型的迅速長大 破壞力也益發驚人.
回家時發現家裡像颶風掃過的情景不時發生 實木傢俱 鞋子 毛巾 拖把 盆栽 無所不啃.
（聽鄰居的金毛狗主說他家的金毛小時候曾經因為便便有異物
後來才發現沙發後背被啃了一個窟窿 裡面的棉絮全被吃光 ＠＠）
- Mar 10 Thu 2016 18:01
-
2016初春說走就走義大利 I
- Mar 10 Thu 2016 14:00
-
禁錮的本質 Room觀後感
在飛機上看了"Room" 很是觸動
還好是完全一無所知的情況下 享受完整的觀影樂趣
到家翻看報紙始後知後覺原來這片剛得了女主角獎
（私以為那個小男孩表現更為突出）
- Feb 19 Wed 2014 22:46
-
佔輪旅客是“旅霸”嗎？
這次遊輪事件學了個新名詞叫“旅霸”。媒體指稱遊客拒下船是旅霸 團友則要求平反不是旅霸。作為一個外來客，不免好奇：那麼, "旅霸"到底是什麼？
根據維基百科定義 ：旅霸，是香港傳媒形容粗暴及態度行為惡劣的遊客。喔～ 約莫就是台灣說的“奧客” （再乘上十倍吧？）底下則是列出一些新聞事件，再隨便辜狗一下就可找到一大串中國遊客在港澳台許多令人大開眼界的創意作為...
那些林林總總的事件可簡單歸納成三共通點：因著明顯不可歸責業者的事件（或可歸責性很低）， 旅客無線上綱的抗議手法， 最後得到不合比例的高額賠償。
以陸客而言, 來自權責不分執法不公兼求告無門的國度，乍來到香港寶地，反倒可因着來者是客的派頭以及背後國家旅遊局、央視媒體報導，香港旅遊當局注重聲譽息事寧人的心態，多數可以與取予求迅速落幕，說不定回去還洋洋得意大肆宣傳呢~ 因此倚仗背後祖國權勢來“搵著數”的陸續有來。這是非常可以理解的。
對港人來說，此名詞通常帶有特定指涉意涵, 不免牽動到深層次中港矛盾的敏感神經, 良囿不齊的陸客客似雲來勢不可擋只得無奈接受, 但私底下卻無不深惡痛絕。故這個名詞帶有極端貶義, 也難怪團友如此在乎要求名譽回復！
- Feb 13 Thu 2014 00:56
-
形式正義 vs 實質正義
爛尾遊輪事件餘波盪漾，輿論對留船抗議者諸多詰難，然而多數立論者均落於形式正義的謬誤，無視實質正義的扭曲。
法理學上素有自然法高於實證法的道德性辯證，不管是大陸法系或是英美法律文化中，都有用“正義”、“權利”制約限縮“法律”、“規則”的思維，且以挑戰現行法律為能事，只要這種挑戰符合更高的道德性。歷史發展下, 有些天賦人權更是明文訂在法律裡以充分保障人權, 在契約法是消費者保護法限縮定型化契約效力，在民法則有自力救濟的相關規定，在行政法有合理性驗證的程序規定 有些更先進的國家在憲法尚且有抵抗權的規定。
扯遠了～ 遊輪上的人又不是爭取普選，只是各種因緣際會下促成的單純民生消費糾紛。請問出去旅遊有黨派之分咩？
當然以香港歷經英治殖民的社會背景，多數人目光如豆但求明哲保身，自然法概念有如天方夜譚，強調理性法治勝過一切，重視表面安定秩序尤甚於實質公平正義，完全是可以理解的。
- Feb 13 Thu 2014 00:43
-
霸權的 豈止是地產？
美麗華歌詩達遊輪事件暫告平息, 但因傳媒報導多有曲解, 作為當天留在船上唯一的駐港台灣家庭, 有必要分享一下事件來龍去脈及個人觀察所得以正視聽。
Ｉ. 旅客被逼上梁山
付上比平日多兩三倍的團費參加此行程, 無非是想趁年節期間一家大小共享天倫。此行程六天內共有三個岸上景點：三亞,峴港及下龍灣。所謂好酒沉甕底, 不消說最吸引人的自是世界文化遺產-有“海上桂林”之稱的下龍灣. （前兩個說是陪襯配菜也不為過）
因此當行程到第三天早上, 終於來到下龍灣外的海面, 約略可見巨石環繞, 眾人的興奮期待不可言喻, 紛紛來到甲板上拍相，不願錯失飽覽進港風光的機會。孰料，忽然傳來船長廣播：“下龍灣港口因“不明原因”關閉不能停靠 本日改為海上航行” 聽者莫不一陣錯愕, 尚未回過神之際, 船已迅速掉頭返航了... 眾人的驚愕失望自不在話下。
- Jan 27 Mon 2014 00:53
-
回味無窮東非行 I
- Mar 16 Sat 2013 10:11
-
2013 March 東京行前
- Mar 16 Sat 2013 00:44
-
東非行前 趴素ㄧ
- Mar 03 Sun 2013 01:27
-
東非行前 趴吐
